Para subsanar la desvinculación entre el Programa de Desarrollo Agrícola Sustentable con la planeación estratégica, se propone realizar un diagnóstico actualizado del sector agrícola de la entidad, para partir de ahí elaborar las políticas públicas en general, diputados locales de Morena, PT, Nueva Alianza y PRD presentaron una iniciativa que reforma la fracción I del artículo 15 de la Ley de Desarrollo Agrícola para el Estado de Hidalgo.
En el marco de la sesión número 12 de la Diputación Permanente, la legisladora morenista Lucrecia Lorena Hernández Romualdo, a nombre de sus compañeras y compañeros diputados, desarrolló la exposición de motivos, en la que destacó que la planeación estratégica es una herramienta para las acciones de intervención gubernamental.
Indicó que, para los fines de la presente iniciativa, se han localizado dos problemáticas esenciales, la primera tiene que ver directamente sobre la propuesta, porque hay una desvinculación del Programa de Desarrollo Agrícola Sustentable, con la planeación estratégica.
Razón por la cual se propone realizar un diagnóstico actualizado del sector agrícola de la entidad, para que a partir de ahí se proceda la elaboración de las políticas públicas en general y, en lo particular, del Programa de Desarrollo Agrícola Sustentable.
Señaló que la segunda problemática que se identificó cuando se realizó la investigación sobre dicho Programa, es que no hay programa alguno en la entidad, lo cual, dijo, sugiere una labor adicional para hacerlo realidad con base en la propuesta.
“Diputadas y Diputados, la planeación estratégica es una herramienta en la administración pública para establecer análisis de contexto adecuados, plantear alternativas viables, objetivos y metas realizables en plazos a corto, mediano y largo, por ello, adicionar este criterio de planeación al Programa de Desarrollo Agrícola Estatal es relevante para complementar un programa orientado a resultados”, apuntó.
Además de Hernández Romualdo, la iniciativa la suscribieron las y los diputados Jorge Hernández Araus y José Antonio Hernández Vera, de Morena; Jesús Osiris Leines Medécigo, Edgar Hernández Dañu, Elvia Yanet Sierra Vite y Tania Valdez Cuellar, del PT; así como María Adelaida Muñoz Jumilla y Miguel Ángel Martínez Gómez, de Nueva Alianza y PRD, respectivamente.
Por otra parte, el legislador local del PT, Jesús Osiris Leines Medécigo, a nombre de sus compañeras y compañeros diputados de su bancada y de Morena, sometió a consideración del pleno de la Diputación Permanente una iniciativa que reforma las fracciones XXXIX y XL y que adiciona la fracción XLI al artículo 11 Bis de la Ley para Prevenir, Atender, Sancionar y Eliminar la Discriminación en el Estado de Hidalgo en materia de animales de asistencia.
En la exposición de motivos, explicó que con las modificaciones planteadas se busca considerar como una acción de discriminación el impedir el acceso a un espacio público o privado a las personas acompañadas de algún animal de asistencia.
Recordó que desde hace décadas las personas con alguna discapacidad pueden apoyarse de animales de asistencia para llevar a cabo ciertas actividades. No obstante, dijo que es indispensable que sean entrenadas por personas especialistas que puedan dotar a estos animales de un correcto adiestramiento y comportamiento.
Añadió que es difícil saber el número de personas exactas en el país que cuentan con algún animal de asistencia. Sin embargo, señaló que se ha documentado en diversos medios de comunicación de la existencia de espacios en el país que les han impedido el acceso a personas con perros guías, específicamente en algunos restaurantes, oficinas, centros comerciales, así como en transporte público y hoteles.
Lo anterior, dijo, no solo viola la ley Federal de Protección al Consumidor (LFPC) la cuales establece: El proveedor de bienes, productos o servicios no podrá negar servicios o condicionarlos al consumidor por razones de género, nacionalidad, étnicas, preferencia sexual, religiosas o cualquiera otra particularidad.
Subrayó que los proveedores de bienes y servicios que ofrezcan éstos al público en general, no podrán establecer preferencias o discriminación alguna respecto a los solicitantes del servicio, tales como selección de clientela, condicionamiento del consumo, reserva del derecho de admisión, exclusión a personas con discapacidad y otras prácticas similares, salvo por causas que afecten la seguridad o tranquilidad del establecimiento, de sus clientes o de las personas discapacitadas.
Las modificaciones planteadas, se consideran como discriminación, entre otras las siguientes conductas: XXXIX. Impedir el acceso a los inmuebles que brinden servicio o atención al público o establecimientos mercantiles derivada de falta de accesibilidad de estos; XL: Impedir, negar, restringir o condicionar el acceso de las personas con discapacidad a establecimientos públicos y/o privados con animales de apoyo o asistencia, y XLI: En general cualquier otro acto u omisión discriminatorio en términos del artículo 11 de esta Ley.
La propuesta de iniciativa fue suscrita por las y los diputados Lucrecia Lorena Hernández Romualdo, Jorge Hernández Araus y José Antonio Hernández Vera, del Morena; Tania Valdez Cuellar, Elvia Yanet Sierra Vite, Edgar Hernández Dañu y Jesús Osiris Leines Medécigo; del PT.
